台灣對美國是順差，意思就是台灣賣給美國的比美國賣給台灣的還多，台灣在賺美國的錢，相對對美國來說，等於是他們一直在花錢買我們的產品。
一般而言，兩國之間的貿易如果一直存在大量的順逆差，那麼對逆差國來說，他們是一直在「虧錢」的，也因此處在逆差的國家往往希望在兩國貿易上試圖平衡順逆差。這在國際貿易中是很重要的事情，而順差國往往也會適度的讓步，畢竟若兩國交情變差，貿易量就會變少，對自己來說也不是好事。國與國之間貿易，本來就是有來有往才會長久。
當然，有人說川普很霸道，這我不否認，畢竟他從頭到尾就是商人本色，這種商業上的攻防他可是在行得很。此時我們就要想想，台灣有什麼東西是美國非要不可的？也就是說我們手上的牌哪一張是王牌？答案其實很明顯，就是台灣高產能、高良率且高效能的半導體與積體電路事業，從前篇文章的圖表資訊就已經可以知道，台灣可說佔住了全球尖端科技的最上游，對其他下游產業影響非常巨大深遠，美國不可能隨便拱手讓人。台灣只要好好握住這張王牌，基本上在國際的一席之地很難被取代，而此時與誰合作去構築這個供應鏈，就是我們必須思考的，我個人認為美國不會是一個差的選擇。
那麼兩國強化貿易往來之後，更加擴大的順逆差要怎麼解決呢？台灣一直享受順差當然很爽，但也要想想兩國交往，有來有往，總是有些地方得讓讓。很不幸的，這地方很可能就是農牧業。美國是農牧業大國，他們的農業生產力遠遠高於台灣，美國勢必想利用他們這項強項來緩和逆差。因此，台美若近一步強化貿易關係，台灣的農牧業就必須非常小心了。
這種狀況歷史上不是沒發生過，和我們經濟體質相近的日本在與美國開放貿易時就碰過這樣的問題，而日本政府也藉由許多政策和方案想辦法來保護國內的農牧業。這些都是可以做的，日本人的成功經驗就在我們面前，實在沒有理由為了感受到可能的轉變就死命抗拒新的變化。
農人就該死嗎？他們就應該成為開放自由貿易的犧牲者嗎？當然不，所以我們應該想想如何避免他們的犧牲，有什麼手段？趕緊來討論了。要注意的是，傳統的市場保護或者價格補貼是行不通的，因為國際貿易協定往往希望有自由貿易的精神，所以政府直接介入去操弄市場，往往是國際所無法認同甚至唾棄的。此時應該思索是，如何增加競爭力，以及製造出明確的市場區隔。如果直接對戰不容易贏，那就避免正面對戰，把雙方活動範圍隔開。因此我們可以看到日本政府在當初開放美豬、美牛的時候，做的事情一是補助豬農進行產業升級與養豬模式改良（與目前農委會提出百億基金的使用方式相同），二是創造出明確市場區隔（與目前衛服部與高雄、台南地方政府在做的國產豬標章相同）。日本的養豬產業經歷過這樣的事情，用了這些方法，站穩了腳步，堅挺了下來，證明這是可行的。
然而要快，最好趕在新的台美貿易協定前做好基本的準備，真的沒有時間打口水戰了，別把時間和資源花在吵架。
關於如何因應加入自由貿易協定後的衝擊，日本政府的例子可以供我們參考。
沒有留言:
張貼留言