真的是每隔一陣子就有類似的說法，住國外的朋友到超市買了豬肉，包裝上標示了「不含萊克多巴胺」，於是可證明美國、加拿大等國家政府有強制肉品須標示萊克多巴胺，台灣政府不願意做，可證明這個政府（下略一萬字批評與辱罵）。
我翻過美國的法規，白紙黑字沒有任何一個地方要求肉品須標示萊克多巴胺，這次懶的再去翻加拿大法規了，直接用另一個方式。
請這些整天在那邊「證明」外國有立法強制標示萊克多巴胺的人，只要拿出一張照片，內容有國外的肉品，包裝上明確寫著「本產品含萊克多巴胺，含量為X ppm」。只要這樣就夠了，就可以證明該國有強制標示萊克多巴胺
但他們做不到，他們永遠只拿得出標示著「本產品不含萊克多巴胺」的照片。
假如某個國家有法律規定肉品需要強制標示萊克多巴胺，那麼無論該產品有或沒有萊克多巴胺都應該標示出來，不含萊克多巴胺的產品會寫著「不含萊克多巴胺」，含萊克多巴胺的產品會寫著「含萊克多巴胺濃度X ppm」。這樣才叫「強制標示」吧！
然而到目前為止，這些人總是只拿得出「不含萊克多巴胺」的照片，卻拿不出「含萊克多巴胺」的照片。這些國家明明有含萊克多巴胺的肉品在市場上販售啊！
這說明什麼？很簡單，就是這些國家並未法律規定強制標示肉品萊克多巴胺含量，所以「有含」的商家就什麼也不標示，而「不含」的商家會特別標示，就只是為了商業宣傳罷了。
拿人家商業廣告用的標示，凹成是政府有法規強制，這種證明方式真的很瞎。等他們哪天真的拿得出清楚標示著「本產品含萊克多巴胺」的照片再來說嘴吧！
沒有留言:
張貼留言