別傻了，真正在意台灣不開放萊豬是民主黨美國，而不是川普美國

新聞：拜登籲與民主國家組聯合陣線抗中

拜登說：「我們必須與其他民主國家連成一線……建立規則，避免因為別無選擇而要受中國及其他國家支配。」

---

民主黨習慣的戰術就是組建國際聯盟組織，訂定國際規則，然後要大家遵守。以這種方法拉盟友一起用嘴巴上是「國際標準是大家的共識，而且輔以科學與各種專業來訂定的，所以遵循國際標準是各國應有的責任」，實際上是「他不遵守大家一起訂的規則，所以我們一起排擠他」的模式，來建立起美國在世界的權威性。相較於非典型政治人物川普的「誰惹我我就打誰，一切以明白攤牌雙方利益來拼個輸贏」的模式，的確更容易服眾。

不是這樣嗎？萊克多巴胺的國際標準在美國共和黨執政的2004、2006年，遲遲無法在CODEX闖關成功，民主黨歐巴馬2009上任之後，在2010、2011、2012連續三年加大在CODEX上的力度，合縱連橫，最後還用上CODEX歷史上少見的、違反CODEX傳統的「投票表決」來讓萊克多巴胺國際標準過關。為的是什麼？就是有了國際標準，其他各國就很難再翻盤，要再反對，感覺上就是和「國際」對著幹。

不然馬英九幹嘛在任內開放美牛和萊牛？他好好的和中國簽了ECFA，享受政治紅利，幹嘛還淌美牛、萊牛這種吃力不討好的渾水？難道不是歐巴馬政府給他壓力嗎？

所以那些說「蔡英文開放萊豬是壓錯寶，拜登當選就一場空」的人，似乎不怎麼瞭解以前民主黨習慣的貿易手段。萊豬對川普來說只是貿易利益上的一小角，美國趁著中國鬧非洲豬瘟大量傾銷美豬至中國就賺翻了，萊豬議題對川普來說，比較像是一種輸誠，而不是貿易的籌碼，他讓川普有理由可以「禮尚往來」，在軍事或外交各種方面拉攏台灣對抗中國。而如果接下來是拜登上臺，那麼萊豬的意義就回到馬英九時代，是遵循美國民主黨以國際標準試圖控制世界的路子，等於先讓民主黨美國無法再說「你們又無法遵循國際標準，叫我和其他國家如何跟你交朋友、如何幫忙你呢？」

例如CPTPP好了，很多人都說拜登當選後可能重返亞洲，嘗試再次加入，那麼請想想，CPTPP成員國之中，那個國家禁止萊克多巴胺肉品貿易的？台灣若也想加入，有辦法跟人家說「你們都開放萊劑，但我不一樣，我不想開放」，能這樣說嗎？到時民主黨美國會同意台灣這樣特立獨行嗎？

所以別傻了，真正在意台灣不開放萊豬的將會是民主黨美國，而不是川普美國。

至於到底最終誰會當選，我一點點也不想討論，這件事是美國人要自己弄清楚的，而不是我們台灣人。台灣人需要知道的是萊豬對兩個不同的美國政黨的意義是什麼，不要搞不清狀況弄了笑話。